kalení

pepawrf · Příspěvek 29. 9. 2018, 9:26

Dobrý den. Chci se zeptat jestli by mě někdo poradil jak v domácích podmínkách zakalit tatrovácký šroub. Budu z něho vyrábět středící trn namáhaný na ohyb aby se mě to co nejmíň ohýbalo. Děkuji.

Josef · Příspěvek 29. 9. 2018, 9:33

"tatrovácký šroub"? čo také si pod tým predstavujete Kefalín?

stanik84 · Příspěvek 29. 9. 2018, 9:42

Zrovna na Tatře je těch šroubů hodně z různých materiálů. Od Kačeny po 815 se určitě materiály měnily.

qwer · Příspěvek 29. 9. 2018, 11:16

Tatrovácký šroub- na 99.9 šrob čo drží hlavu valcov

novic · Příspěvek 30. 9. 2018, 8:33

Toez si myslim ze srob z hlavy valcov u nas si z toho druzstevnici robili jankare vyrazace sekace a z velkych imbusovych robili orechy na matky

SO 545 · Příspěvek 30. 9. 2018, 8:38

fungujeme v zrusenej STS...tiez par sekacov a vyrazakov a inych pripravkov zo skrutiek hlavy valcov T148 a T815 mame na dielni dodnes...

bobik · Příspěvek 30. 9. 2018, 12:37

Něco kalit, aby se té méně ohýbalo nemá smysl. Dokonce kalená ocel má o trochu větší deformace při stejné síle, jako nekalená. Jediné, co může zmenšit deformace je tvar dílu.

pepawrf · Příspěvek 30. 9. 2018, 8:39

Ano myslel jsem šrouby kterými jsou příšroubované hlavy válců k bloku motoru. Na kulaté hřídelce tvar nezměním. Změním tedy dotaz. Jakou použít ocel aby byla co nejvíce odolná proti namáhání ohybem. Děkuji.

bobik · Příspěvek 30. 9. 2018, 9:05

Pokuď je tvar trnu daný, tak ohyb bude pořád stejný, ať použiješ jakoukoliv ocel. Pevnější ocel ti dovolí jen větší ohyb. Tedy deformaci v rámci pod mez kluzu. Zpevnění oceli kalením nebo zušlechtěním jen tu mez kluku zvětšíš tedy budeš moci více deformovat materiál.

pepawrf · Příspěvek 1. 10. 2018, 8:06

Moc děkuji za vysvětlení.

kenybz · Příspěvek 5. 12. 2018, 12:21

když už to téma tu existuje tak dám pár obrázků popisu kalení v domácích podmínkách...
knížka je z roku 1948

Mex · Příspěvek 5. 12. 2018, 5:18

kenybz píše: ↑5. 12. 2018, 12:21 když už to téma tu existuje tak dám pár obrázků popisu kalení v domácích podmínkách...
knížka je z roku 1948

Paráda, díky.
Zkusím i to "odpočinutí" žiletek.

Dawe · Příspěvek 5. 12. 2018, 6:18

bobik píše: ↑30. 9. 2018, 9:05 Pokuď je tvar trnu daný, tak ohyb bude pořád stejný, ať použiješ jakoukoliv ocel. Pevnější ocel ti dovolí jen větší ohyb. Tedy deformaci v rámci pod mez kluzu. Zpevnění oceli kalením nebo zušlechtěním jen tu mez kluku zvětšíš tedy budeš moci více deformovat materiál.

Jen pro formu. Neni uplne pravda ze kazda ocel pruzi stejne. Modul pruznosti se prece taky meni se strukturou. V celkem beznych ocelich se pohybijes 190-210 GPa mas rozdil nejakych 10%...

bobik · Příspěvek 5. 12. 2018, 8:14

Právě, u kalenýho je modul pružnosti nižší, než v surovém stavu. Pěkně je to uvedeno v tomto materiálovém listu.
http://kulicky.wbs.cz/14_109.pdf

Co je modul pružnosti? Je to hodnota napětí, kdy se materiál při tahu prodlouží dvounásobně. Tedy je to teoretická hodnota, protože u drtivé většiny materiálů tohoto nedosáhneme. Používáme to jen v oblasti pružné deformace, tak to při výpočtech nevadí. A čím je tato hodnota E menší, tím větší deformace dostaneme, při stejném průřezu materiálu a zatěžující síle.

Co se týká mého tvrzení o zvyšování meze kluzu poměrně se zvyšováním meze pevnosti, tak nikde jsem na takovou definici nenašel, vůbec je dost problém sehnat údaj o mezi kluzu u kalených materiálů. Ono to souvisí s prokaliteností, což si můžeme demonstrovat u následujícího materiálového listu.
https://www.bolzano.cz/assets/files/TP/ ... 2CrMo4.pdf
Když se tam podíváte na sloupec Re, vidíme pokles Re v závislosti na průřezu materiálu. To právě souvisí s prokalitelností materiálu (i u zušlechťování), kdy u větších dílů zůstává jádro měkké. V tabulce vidíte u průměru tyče D16, že má Re 900MPa a u tyče D250 jen 500MPa. Právě ten malý průměr je v célém svém průřezu skoro homogení a u toho velkého průměru je měkké jádro tak velké, že ta zpevněná šlupka má už skoro minimální vliv na velikost Re a Rm.

Dawe · Příspěvek 5. 12. 2018, 8:44

bobik> to snad neni reakce na me? Pokud ano, tak jen doplnuju ze jsem se ani slovem nezminil o mezi kluzu ani pevnosti. Natoz o procesu kaleni jako takovem ci jinem zuslechtovani. Jen jsem naznacil ze tve tvrzeni o "stejne pruznosti vsech oceli" je zjednodusujici. A dokladal jsem to nekonstantnim Youngovym modulem ruznych oceli v zakladnim stavu (predpokladaje linearni oblast daleko od meznich stavu - k cemuz se vedla predchozi diskuse). A to je vse.