Zatížení U-profilu

[Pipik]

Zdravím

Jen taková blbá myšlenka - je lepší zatížit klasický U-profil z vrchní strany, nebo ze spodní strany? Je v tom vůbec rozdíl? Já si totiž myslím že tento profil by se měl zatěžovat na straně otevřené, kdy se do obrany v ohnutí/lomu zapojí i základna profilu, ne jen boky. Kdežto v případě zatížení ze strany základny profilu se tato základna zapojí jen minimálně. Co myslíte?

Uprofil_zatizeni.png (34.45 KiB) Zobrazeno 3528 x

[RaS]

já myslím že zeshora

[pafik]

Já myslím, že je to skoro fuk. Slabý prvek jsou ty bočnice, základna sice něco udrží, ale když se to dostane na mez, tak ti ty boční strany uhnou, ven nebo dovnitř. A prohne se to.
Ale o něco málo to bude lepší, než to zatěžovat do základny nahoře.
Nakonec, u klasických U profilů (ne UE) jsou ty kratší strany silnější, než ta základna. Asi kvůli tomuhle.

[Milan199]

Když budeš zatěžovat profil ze strany modrých šipek jsou stojiny zatěžovány na tah. Tedy nosnost bude limitována překročením meze kluzu ve stojinách.

Když budeš zatěžovat profil ze strany zelených šipek dojde ke zborcení stojin do boku. Nosnost bude výrazně menší.

Udělej si z kartonu model.

[fmodel]

Udělej si z kartonu model.

No to máš pravdu ,někdy to hodně otevře oči když máš šanci porovnat .

[Dawe]

... Když budeš zatěžovat profil ze strany zelených šipek dojde ke zborcení stojin do boku. Nosnost bude výrazně menší. ...

Ano, to se nazyva namahani na vzper.
k dotazu - pro staticke uvolneni je malo informaci, je treba znat vazby. Kdyz si domyslim silu pusobici ve stredu svisle casti (v bode T), velikosti souctu obou dilcich akcnich sil a opacne orientace, tak pujde v naznacene geometrii hlavne o namahani na ohyb svisle casti. U obou variant stejne (tedy pokud je vektor sil kolmy na strednici svisle casti) Vodorovne casti se krom vzperu v zelene variante niceho neucastni.. A mezni stav vzperu v tohle pripade bude diky pomeru delek na 99.9% dale nez MS pro ohyb. Takze je to v podstate jedno.